อายุการเก็บรักษาสั้นสำหรับตัวบล็อกการบังคับใช้กฎหมายที่เสนอโดยสภาคองเกรส


จากนั้นก็มีเรื่องราวของความพยายามของสภาคองเกรสที่จะป้องกันไม่ให้กระทรวงยุติธรรมสหรัฐบังคับใช้กฎหมายหรือประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการพนันออนไลน์โดยเฉพาะ “มุมมองย้อนกลับ” ที่เสนอโดย DOJ และผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาของ Sheldon Adelson’s Las Vegas Sands Inc. ซึ่งต้องการแบนการพนันออนไลน์แทบทุกรูปแบบรวมถึงโป๊กเกอร์ออนไลน์ทั่วสหรัฐอเมริกา ตามที่เราได้รายงานไปก่อนหน้านี้ความถ่อยที่ได้รับการสนับสนุนจาก Adelson ได้เกิดขึ้นในระบบกฎหมายของสหรัฐอเมริกาซึ่งรัฐนิวแฮมป์เชียร์ได้ผลักดันให้ยกเลิกการกลับรายการนี้และระยะเวลาบังคับใช้ที่กำลังจะมา ซึ่งหมายความว่าในปัจจุบันสหรัฐอเมริกามีอิสระที่จะทำให้การพนันออนไลน์รูปแบบต่างๆถูกต้องตามกฎหมายโดยดุลยพินิจของพวกเขาการพนันอีกครั้งเป็นปัญหาทางกฎหมายสำหรับรัฐ แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าหลังจากสูญเสียสิทธิ DOJ กำลังออกบันทึกที่ระบุว่ามีแผนจะ “ชะลอ” การบังคับใช้ความเห็นย้อนกลับไปจนถึงปี 2020 ซึ่งน่าจะอ่านได้ดีที่สุดเนื่องจาก DOJ ยังอยู่ระหว่างการพิจารณาว่าต้องการยื่นอุทธรณ์หรือไม่ ในกรณี US First Circuit อย่างไรก็ตามความเต็มใจของ DOJ ที่จะปฏิบัติตามบัญญัติของนายทุนตัวแสบกำลังกระตุ้นความโกรธแค้นของประชาชนและฝ่ายนิติบัญญัติทั่วสหรัฐอเมริกา คดี New Hampshire v. DOJ (โดยเฉพาะอัยการสูงสุดของสหรัฐฯและ William Barr ผู้เลิกบุหรี่ของ Donald Trump) ไม่ได้เกี่ยวกับรัฐนิวแฮมป์เชียร์ทั้งหมด อีกสิบห้ารัฐของสหรัฐอเมริกาได้เข้าร่วม Wire Act as Amici (“Friends”) เพื่อสนับสนุนการต่อสู้กับความคิดเห็นที่พลิกผัน ความร้อนทั้งหมดของ DOJ มาจากรัฐบาลของรัฐ แต่ก็มีความปราชัยบางอย่างในรัฐสภาสหรัฐฯ ไม่กี่วันที่ผ่านมาสมาชิกของคณะกรรมการกฎของบ้านตัวแทนแฮงค์จอห์นสัน (D-GA, ตัวแทนแซนฟอร์ดบิชอป (D-GA) และตัวแทน Andy Barr (R-KY) ได้จัดทำตารางการแก้ไขรายงานต่อเนื่องให้เป็น รวมเป็นกฎหมายของรัฐบาลกลางที่จะมีเพียงการป้องกันไม่ให้ DOJ บังคับใช้การกลับรายการ Wire Act ในปี 2018 นี้จอห์นสันเป็นผู้สนับสนุนหลักของการแก้ไขที่เสนอซึ่งมีเนื้อหาโดยย่อและอ่านได้ดังนี้: ไม่มีการใช้เงินใด ๆ จากกฎหมายนี้ จะบังคับใช้บันทึกข้อตกลงของกระทรวงยุติธรรมที่มีชื่อว่า “พิจารณาอีกครั้งว่าพระราชบัญญัติ Wire ใช้กับการพนันที่ไม่ใช่กีฬา” ที่ออกเมื่อวันที่ 2 พฤศจิกายน 2018 นี่เป็นชื่อทางการของการกลับรายการเพียงเพื่อชี้แจงจอร์เจียและรัฐเคนตักกี้เป็นหนึ่งในหลายรัฐที่เสนอลอตเตอรี ราฟเฟิลในหลายรัฐซึ่งจะผิดกฎหมายตามคำสั่งปี 2018 นี้และเช่นกัน พิจารณาขยายการขายสลากลอตเตอรี่จริงทางออนไลน์ ส่วนที่น่าเศร้าของเรื่องนั้นคือการแก้ไขถูกถอนออกจากการเจรจางบประมาณที่กำลังดำเนินอยู่ในอีกไม่กี่วันต่อมา อย่างไรก็ตามมันทำหน้าที่ DOJ ในการยิงธนูที่โดดเด่นเกี่ยวกับการกลับรายการที่ไม่เป็นที่นิยมอย่างมากนี้ จอร์เจียและเคนตักกี้เป็นรัฐทางใต้เก่าที่ได้รับการพิจารณาอย่างกว้างขวางว่ามีความอนุรักษ์นิยมและต่อต้านการพนันมากกว่ารัฐกลางของสหรัฐอเมริกา ดังนั้นหากพวกเขาไม่พอใจเกี่ยวกับความฝันที่เป็นไข้ของ DOJ ความรังเกียจจะต้องแพร่หลาย ดูเหมือนชัดเจนว่าทำไมการแก้ไขจึงถูกลบ – ทั้งง่ายและเกินจริงและพยายามหลีกเลี่ยงช่องทางปกติและวิธีการของสภาคองเกรสในการจัดการกับ DOJ ผู้บริหารที่กำลังซุกซนมากขึ้นเรื่อย ๆ DOJ อ้างเสมอว่าเป็นเพียงการบังคับใช้กฎหมายไม่ใช่การเขียน แต่เมื่อแสดงการกลับรายการการอ้างสิทธิ์เหล่านี้ส่วนใหญ่เป็นการหลบหลีก แม้ว่าการเปลี่ยนแปลงงบประมาณนี้อาจล้มเหลว แต่ก็มีความพยายามอื่น ๆ ในการแก้ไขอำนาจการบังคับใช้ของ DOJ หากยังคงเป็นเรื่องไร้สาระของ Wire Act

หวยออนไลน์
เล่นหวยออนไลน์
ไพ่ออนไลน์
เว็บ คาสิโน
คาสิโน777

DOJ กำลังแจ้งต่อศาลถึงแผนการที่จะอุทธรณ์คำตัดสินของ Wire Act


กระทรวงยุติธรรมสหรัฐ (DOJ) ได้ยื่นหนังสือแสดงเจตจำนงอย่างเป็นทางการเพื่ออุทธรณ์คำตัดสินของผู้พิพากษามลรัฐนิวแฮมป์เชียร์เมื่อต้นเดือนมิถุนายนซึ่งยกเลิก “มุมมองย้อนกลับ” ของ DOJ เกี่ยวกับ Wire Act และยังคงอนุญาตให้มีการโอนการพนันทุกรูปแบบระหว่างรัฐ ข้อมูลยกเว้นที่เกี่ยวข้องกับการพนันกีฬา การตัดสินกลับรายการไม่เคยลงนามอย่างเป็นทางการเมื่อเสร็จสิ้นในเดือนพฤศจิกายน 2018 แต่เผยแพร่ในเดือนมกราคม 2019 แม้จะมีคำถามสำคัญเกี่ยวกับความชอบด้วยกฎหมายก็ตาม การวิจัยในเวลาต่อมาแสดงให้เห็นว่าส่วนใหญ่ของบันทึกนั้นได้มาเกือบทุกคำจากการสื่อสารแบบร่างจากผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาและทนายความของ Las Vegas Sands Corp. ถูกสร้างขึ้น เชลดอนอเดลสันซีอีโอและผู้ถือหุ้นรายใหญ่ของลาสเวกัสแซนด์สได้ใช้จ่ายเงินหลายสิบล้านดอลลาร์ในความพยายามอย่างต่อเนื่องเพื่อหยุดยั้งการขยายตัวและการทำให้การพนันออนไลน์ถูกต้องตามกฎหมายในสหรัฐอเมริกาและได้สาบานว่าจะ “ทำทุกวิถีทาง” เพื่อกำจัดสิ่งที่เขา มองว่าเป็นคู่แข่งกับอาณาจักรคาสิโนบนบกของเขา การพลิกกลับทางความคิดที่น่าอับอายพยายามที่จะลบล้างคำสั่งในปี 2010 จาก Eric Holder อัยการสูงสุดของสหรัฐฯในขณะนั้นซึ่งตรวจสอบภาษาของ Wire Act ของปี 1961 และพบว่าเจตนาที่ชัดเจนที่สุดคือใช้กับการพนันกีฬาเท่านั้น กฎหมายฉบับนี้เป็นความพยายามที่จะควบคุมกิจกรรมใต้ดินขององค์กรอาชญากรรมโดยเฉพาะอย่างยิ่งมาเฟียอเมริกันซึ่งในขณะนั้นอยู่ในช่วงสำคัญของกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย มุมมองย้อนกลับขึ้นอยู่กับการอ้างสิทธิ์ในการตีความซ้ำทางไวยากรณ์ที่ทรมานจำนวนเล็กน้อยของกฎหมายลวดซึ่งยังสรุปไม่ได้แม้จะอยู่ภายใต้การอ่านที่ใจกว้างที่สุด การตอบสนองของ DOJ พบกับการเยาะเย้ยอย่างกว้างขวางและเพียงไม่นานต่อมาความท้าทายทางกฎหมายที่สำคัญครั้งแรกก็เกิดขึ้น สิ่งนี้มาจากรัฐนิวแฮมป์เชียร์และ บริษัท ลอตเตอรีของรัฐสองแห่งซึ่งการดำเนินงานในแต่ละวันส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับการมีส่วนร่วมของรัฐในรถไฟลอตเตอรีหลายรัฐเช่น PowerBall และ Megabucks เช่นเดียวกับโป๊กเกอร์ออนไลน์ระหว่างรัฐซึ่งต้องการให้ผู้เล่นระหว่างรัฐประสบความสำเร็จอย่างเร่งด่วนลอตเตอรี่แบบหลายรัฐจะกลายเป็นสิ่งผิดกฎหมายหากมุมมองย้อนกลับล่าสุดของ DOJ ยังคงมีอยู่ ในความเป็นจริงเป็น บริษัท ลอตเตอรีของรัฐในนิวยอร์กและอิลลินอยส์ที่ขอคำชี้แจงจากเจ้าของในปี 2554 เนื่องจากพวกเขาถูกขัดขวางไม่ให้ขายลอตเตอรีทางออนไลน์โดยธนาคารอเมริกันที่คลั่งไคล้มากเกินไปซึ่งกังวลเกี่ยวกับความรับผิดทางกฎหมาย การแต่งตั้ง DOJ ไม่ได้หมายความว่ามุมมองย้อนกลับปี 2019 จะยังคงมีอยู่ แผนกอุทธรณ์แทบทุกการตัดสินใจที่สูญเสีย อย่างไรก็ตามตามที่เจฟฟรีย์อิฟราห์ทนายความด้านเกมตั้งข้อสังเกตว่า DOJ สามารถพูดคุยเกี่ยวกับปัญหานี้ได้โดยหวังว่าจะโน้มน้าวให้ผู้ร่างกฎหมายของรัฐบาลกลางเร่งเรียกเก็บเงินด้วยการลงคะแนนแทรกแซงและความคิดเห็นที่อัปเดต Ifrah เขียนว่า:“ การดำเนินการของแผนกแม้แทบจะไม่คาดคิด แต่ก็ไม่เป็นธรรมอย่างแน่นอน ตามกฎแล้ว DOJ มักจะอุทธรณ์คำตัดสินของศาลแขวง เราหวังว่ากรมจะใช้โอกาสนี้ในการเจรจาหาข้อยุติที่จะมุ่งเน้นไปที่ Wire Act และแหล่งข้อมูลการบังคับใช้ของ DOJ ในเป้าหมายที่ถูกต้องซึ่งก็คือผู้ให้บริการการพนันทางอินเทอร์เน็ตนอกชายฝั่งที่ไม่ได้รับอนุญาตโดยไม่ได้รับอนุญาตแทนที่จะมุ่งเน้นไปที่การดำเนินคดีที่ยาวนานมีราคาแพงและการเข้าสู่การดำเนินคดีที่ไม่ประสบความสำเร็จในที่สุด ไม่สร้างงานหรือรายได้จากภาษีในสหรัฐอเมริกาและไม่ได้ให้ความคุ้มครองผู้บริโภคอย่างเพียงพอ “ DOJ ใช้กรอบเวลาเกือบ 60 วันในการยื่นอุทธรณ์ครั้งแรกกับผู้พิพากษาเขตสหรัฐ Paul J. Barbadoro หากการร้องเรียนได้รับการอนุมัติให้ตรวจสอบจะได้รับการพิจารณาก่อนกระบวนการอุทธรณ์ครั้งแรกของสหรัฐฯ ในที่สุดการต่อสู้สามารถไปถึงศาลสูงสหรัฐได้

หวยออนไลน์
เล่นหวยออนไลน์
ไพ่ออนไลน์
เว็บ คาสิโน
คาสิโน777