ความเป็นธรรมของเกมคาสิโนและเกม



ในขณะที่ทุกคนสามารถเห็นด้วยกับความต้องการ แต่ก็มีความแตกต่างอย่างมากในลักษณะและขอบเขตของการทดสอบที่ดำเนินการจริง ในขณะที่บางไซต์ตัวอย่างเช่นในเขตอำนาจศาลที่มีการควบคุมสูงเช่น Alderney, Isle of Man, ออสเตรเลียและวานูอาตูต้องการการทดสอบระบบเต็มรูปแบบไซต์หลายแห่งในเขตอำนาจศาลอื่นไม่มีข้อกำหนดดังกล่าว ในกรณีที่ไม่มีข้อกำหนดบังคับผู้ให้บริการหลายรายใช้วิธีการที่ง่ายกว่ามากจากผลการทดสอบโดยเฉพาะสถิติการกลับมาของผู้เล่นและการวิเคราะห์แนวโน้มเพื่อแสดงให้เห็นถึงความสมบูรณ์ของระบบ ยังมีคนอื่น ๆ ที่ “ถูกกล่าวหา” ส่งไปยังบริการการตรวจสอบของบุคคลที่สามซึ่งทำนอกเหนือจากการสร้างส่วนหน้าสำหรับการทดสอบอิสระ ในการตอบคำถาม “จำเป็นต้องมีการทดสอบมากแค่ไหน” เราต้องใส่ตัวเองลงในผิวหนังของผู้เล่น เป็นที่เข้าใจได้ว่า “ความยุติธรรมของเกม” มักจะอยู่ที่ด้านบนสุดของรายการเมื่อพูดถึงปัญหาหลักของผู้เล่น คุณจะทดสอบเกมแบบโต้ตอบอย่างไรเพื่อให้แน่ใจว่ามีความยุติธรรมและคุณจะมั่นใจได้อย่างไรว่าเกมจะยังคงยุติธรรมหลังจากการทดสอบเสร็จสิ้น องค์ประกอบพื้นฐานที่สุดอย่างหนึ่งของความยุติธรรมคือเปอร์เซ็นต์ “การคืนสู่ผู้เล่น” (RTP) เขตอำนาจศาลที่มีการควบคุมอย่างดีเกือบทั้งหมดกำหนด RTP ขั้นต่ำสำหรับการพนันโดยปกติจะเกิน 80% RTP สามารถกำหนดได้โดยสัญชาตญาณเพียงแค่ดูจำนวนเกมที่เล่นเทียบกับการจ่ายเงินรางวัล แต่การคำนวณ RTP นั้นไม่ง่ายอย่างที่คิดในตอนแรก เหตุผลก็คือแต่ละเกมที่ต่อเนื่องกันจะต้องเป็นอิสระจากเกมสุดท้ายและในขณะที่เกมหนึ่งสามารถได้รับผลตอบแทนเฉลี่ย พูด 80% เป็นเวลานาน ผลตอบแทนในกรอบเวลาที่สั้นลงอาจแตกต่างกันอย่างมาก นี่อาจเป็นปัญหาหรือไม่ก็ได้ แม้ว่า RTP จะเป็นไปตามข้อกำหนด แต่ปัญหาอาจเกิดขึ้นซึ่งบ่อนทำลายความยุติธรรม ตัวอย่างเช่นผู้เล่นอาจมีส่วนร่วมในคีโนโดยได้รับผลตอบแทน 80% แต่มีจุดอ่อนโดยธรรมชาติในตัวสร้างตัวเลขสุ่ม (RNG) โดยผลลัพธ์ที่ตัวเลขบางตัวไม่เคยมาถึง คณิตศาสตร์เป็นหัวใจสำคัญของความยุติธรรมของระบบเกมและวิธีเดียวที่จะทำให้แน่ใจได้คือการตรวจสอบ RNG ที่รับผิดชอบในการกำหนดผลลัพธ์ของเกมอย่างละเอียด ประสบการณ์แสดงให้เห็นว่ามีหลายวิธีที่เป็นไปได้ที่ RNG อาจผิดพลาดได้ นี่อาจไม่ใช่ปัญหาเนื่องจากวิธีการที่ใช้ในการประเมิน RNG อย่างถูกต้องไม่ใช่เรื่องใหม่ พวกเขาถูกใช้เพื่อตรวจสอบความสมบูรณ์ของเกมในสภาพแวดล้อมการเล่นเกมภาคพื้นดิน (ภาคพื้นดิน) มานานกว่าทศวรรษ หากการวิเคราะห์ทางคณิตศาสตร์ของ RNG มีความสำคัญต่อการพิจารณาความยุติธรรมของการพนันบนบกการพนันแบบโต้ตอบควรแตกต่างกันอย่างไร? แน่นอนว่าความยุติธรรมอยู่เหนือคณิตศาสตร์ มาตรการป้องกันที่เหมาะสมก็มีความสำคัญสำหรับผู้เล่นเช่น o งานศิลปะและกฎ – เกมและกฎมีการอธิบายอย่างถูกต้องและแม่นยำหรือไม่? o การทำงานของเกม – เล่นเกมถูกต้องหรือไม่? o ขั้นตอนการกู้คืน – เกมจะรีสตาร์ทถูกต้องหรือไม่หากการสื่อสารถูกขัดจังหวะ? o การบัญชี – เงินฝากการเดิมพันและเงินรางวัลทั้งหมดได้รับการบันทึกอย่างถูกต้องหรือไม่? o การระงับข้อพิพาท – มีขั้นตอนการระงับข้อพิพาทและโปรโตคอล / บันทึกการตรวจสอบที่เพียงพอหรือไม่ o ความเป็นส่วนตัว – ข้อมูลที่ละเอียดอ่อนถูกจัดเก็บในรูปแบบเข้ารหัสทางเดียวหรือไม่? o การกีดกันทางสังคม – มีการป้องกันผู้เยาว์และการพนันทางพยาธิวิทยาอย่างเพียงพอหรือไม่? o ระบบและการปกป้องสิ่งแวดล้อม – ระบบได้รับการปกป้องจากแฮกเกอร์และแคร็กเกอร์หรือไม่? การทดสอบคำถามที่สำคัญเหล่านี้อย่างเหมาะสมช่วยให้มั่นใจได้ว่าระบบเกม “ยุติธรรมปลอดภัยและควบคุมได้” แต่คุณจะสรุปอะไรได้ในแง่ของความสมบูรณ์นอกเหนือจากการประเมินและการรับรอง อะไรสามารถป้องกันไม่ให้ผู้ปฏิบัติงานเปลี่ยนซอฟต์แวร์โดยเจตนาหรือไม่ตั้งใจหลังจากการทดสอบเพื่อทำให้การรับรองเป็นโมฆะ เพื่อให้มั่นใจถึงความสมบูรณ์ของระบบอย่างต่อเนื่องผู้ทดสอบจะได้รับซอฟต์แวร์ “ลายเซ็น” ในช่วงเวลาของการรับรองครั้งแรก การเปลี่ยนแปลงซอฟต์แวร์จากนี้ไปจะนำไปสู่การเปลี่ยนแปลง “ลายเซ็น” ที่ตรวจพบได้ง่าย การทดสอบที่รู้แจ้งและละเอียดถี่ถ้วนโดยองค์กรที่มีคุณสมบัติเป็นอิสระและได้รับการรับรองจากภายนอกไม่เพียง แต่จำเป็นเพื่อป้องกันไม่ให้สถานการณ์เลวร้ายลงเท่านั้น แต่ยังสามารถมีบทบาทสำคัญหากมีสิ่งผิดปกติเกิดขึ้น! ตัวอย่างเช่นในเขตอำนาจศาลที่มีการควบคุมน้อยจะมีการกล่าวหาเกี่ยวกับความสมบูรณ์ของผลิตภัณฑ์บางอย่าง ในบางกรณีมีการเรียกร้องให้มีการทดสอบอิสระย้อนหลังและการตรวจสอบจากบุคคลที่สาม แต่ก็สายเกินไป! การทดสอบอย่างถูกต้องตั้งแต่เริ่มแรกจะช่วยให้มั่นใจได้ว่าข้อกล่าวหาที่เป็นหัวใจของข้อพิพาทเหล่านี้สามารถแก้ไขได้ทันที ผลเสียจากข้อกล่าวหาที่ไม่ได้รับการแก้ไขเหล่านี้ได้นำสิ่งที่หลายคนคิดว่าเป็นอันตรายที่ไม่สามารถแก้ไขได้ไม่เพียง แต่ต่อผู้ปฏิบัติงานที่เกี่ยวข้องเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้จัดหาซอฟต์แวร์และเขตอำนาจศาลของเกมด้วย เมื่อเป็นเช่นนั้นมันเป็นเรื่องของความน่าเชื่อถือของทุกคนซึ่งไม่ดีต่ออุตสาหกรรมการกำกับดูแลตนเอง ผู้แต่ง: Mr. John Cargnello © Copyright 2004 นิตยสารการพนันออนไลน์เนื้อหานี้ไม่สามารถเผยแพร่ออกอากาศเขียนใหม่หรือแจกจ่ายซ้ำ .


คาสิโน ออนไลน์ ที่ดีที่สุด
123 yesคาสิโน
คาสิโน ที่ดีที่สุด
คาสิโนufabet
คาสิโน ufabet

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *